O crescimento do mercado de bioestimuladores de colágeno no Brasil nos últimos anos foi expressivo. O que antes era um procedimento restrito a clínicas de referência tornou-se opção presente em consultórios de perfis variados, impulsionado pela ampliação de marcas disponíveis, pela maior acessibilidade dos insumos e por uma demanda crescente de pacientes que buscam resultados progressivos e naturais. Com esse crescimento, vieram também os equívocos.
Bioestimuladores não funcionam como preenchedores. Essa distinção, elementar para quem atua na área, ainda gera confusão tanto entre pacientes quanto em profissionais com formação superficial no tema. Enquanto preenchedores com ácido hialurônico atuam por adição de volume imediato, bioestimuladores como o ácido poli-L-lático e o policaprolactona têm ação gradual: estimulam os fibroblastos a produzirem colágeno endógeno ao longo de semanas e meses. O resultado demora. E é isso que faz parte do protocolo.
A indicação correta começa pela avaliação criteriosa do paciente. Idade, grau de flacidez, histórico de procedimentos anteriores, expectativa de resultado e condições clínicas são variáveis que determinam qual bioestimulador, em qual concentração, em qual técnica de aplicação e em quantas sessões. Não existe protocolo universal.
O erro mais frequente, segundo especialistas da área, não está na escolha do produto em si: está na indicação inadequada. Aplicar bioestimulador em pele com perda volumétrica significativa sem compensação prévia, ou em paciente com expectativa de resultado imediato, gera frustração e, em alguns casos, complicações. A comunicação pré-procedimento é parte do protocolo, não um detalhe administrativo.
O mercado avança. Os produtos melhoram. Mas o que separa um resultado clínico consistente de um problema de imagem, para o profissional e para o paciente, continua sendo o mesmo de sempre: o julgamento clínico de quem aplica.
